Konu: Kılıçdaroğlu: Sabahattin Ali’yi CHP Öldürdü

okan1980 Nickli Üyeden Alıntı

akp li bakanlar gibi konuştun valla.bu kadar yobazın olduğu bu ülkede Atatürk ü koruma kanuna ihtiyaç var.belki kanunla Atatürk ü insanlara sevdiremeyiz ama onun mirasını koruyabiliriz en azından.kanun varken bile hakaret edenler çıkorsa olmadığında neler söylerler neler yaparlar tahmın bıle edemiyorum.

'GARDIROP ATATÜRKÇÜLÜĞÜ'
Cumhuriyet gazetesi yazarı Emre Kongar, kendi sitesinde yer verdiği "Atatürk'ü ve Atatürkçülüğü kim yozlaştırdı" başlıklı bir yazısında, tarihte Atatürk'e saygı uyandırmak için girişilen yanlış politikalara işaret ederken DP döneminin Cumhurbaşkanı Celal Bayar'ın önerisi üzerine çıkarılan yasayla, Atatürk'ün heykellerine saldırmanın ve manevi kişiliğine hakaret etmenin suç sayıldığını, bunun da Atatürk Devrimleri'nden geri dönüş sürecinde yapıldığını ifade ediyor. Kongar, "Gardırop Atatürkçülüğü' dönemi başlamıştı" sözleriyle bu politikalarla yanlış bir sürece girildiğini vurguluyor.

Radikal gazetesine "Tabularla Nereye Kadar?" başlıklı bir yazı yazan Mustafa Akyol da, güncel birçok sorunun tartışılmasında Atatürk'ün kamuoyunun önüne bir engel olarak sunulduğunu belirtiyor. Akyol, Atatürk'ü tartışılmaz bir tabu olarak korumanın, yarar mı zarar mı getireceği düşünülmeden yöntem olarak seçildiğini savunuyor.

"Dini azınlıkların ve dini çoğunluğun özgürlüklerinin genişletilmesi, Kürt kimliğinin özgürce ifade edilebilmesi, Kıbrıs'ta çözümün hedeflenmesi ya da Avrupa Birliği'ne girmek için 'ulusal egemenlikten ödün' verilmesi... Tüm bunlara 'Atatürk devrinde böyle değildi' diye itiraz ediliyor. Eğer tarihsel Atatürk'ü keş-fedebilirsek, diyebileceğiz ki, 'Atatürk devrinde öyleymiş gerçekten, ama devir değişti...'"

Akyol, "Ona olan saygı ve sevgimizi sürdürecek, ama onun hiç bilmediği yeni bir dünya artık kendi ayaklarımız üzerinde durup düşünebilmeyi öğreneceğiz. Buna 'olgunlaşmak' deniyor... Ve hiç kimse korkmasın, Türkiye aslında her geçen gün biraz daha olgunlaşıyor..." sözleriyle önerisini getiriyor.

Şair-yazar Atilla İlhan da, kendisiyle yapılan bir söyleşide, Atatürk'ü Koruma Kanunu ile ilgili, "Demokraside böyle bir şey olmaz. Mustafa Kemal'i kanunla korumaya gerek yok. Bu nasıl bir mantık anlamıyorum. Bırakın insanlar konuşsun, yazsın, çizsin. Herkes sevmek zorunda değil" demişti.

İlhan, röportajda, yasa ile ilgili olarak; Prof. Dr. Toktamış Ateş'in de, "Bana bıraksalar hemen kaldırırım" dediğini ifade ediyor... vs.

Sanırım artık AKP vekili demeyi bırakır, konunun vizyon ve düşünce özgürlüğü olduğunu farkedersin...

Emre Aköz; Araştırmalara göre, dünyada sadece üç ülkenin anayasasında 'özel isim' bulunuyor:
İran, Kuzey Kore ve Türkiye!
Bildiğiniz gibi bizim anayasamızda, Atatürk'ün adı geçer. Geçmekle de kalmaz onun milliyetçilik anlayışına, ilke ve inkılaplarına atıfta bulunulur.
Böyle bir ülke olur mu? Elbette olur. Var zaten. Bizimki!
Peki bu rejime 'cumhuriyet' denebilir mi? Denemez!
Örneğin bazı Kemalistler, 'Atatürk Cumhuriyeti' diye bir tabir kullanır. Bu lafın kendisi cumhuriyete aykırıdır.
Çünkü "Atatürk Cumhuriyeti" demenin, "Osmanlı İmparatorluğu" ya da 'Osmanlı Cumhuriyeti' demekten farkı yoktur. İkisinde de özel isim merkezdedir.

***
Devam ediyoruz:
Cumhuriyet yasalarının kişiye özel olmadığını, olamayacağını söyledik.
Halbuki bizde kısaca 'Atatürk'ü Koruma Kanunu' dediğimiz bir kanun var.
31 Temmuz 1951'de yürürlüğe girmiş olan bu kanunun tam adı şöyle: 'Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun.'
Demokrat Parti bu kanunu CHP'nin şirretinden kendini korumak için çıkarmıştı.
Çünkü o tarihlerde bazı fanatik dindarlar (Ticaniler) Atatürk heykellerine saldırıyor, CHP de "Sizden cesaret alıyorlar" diye yaygara koparıyordu.
DP'nin niyeti ne olursa olsun, büyük bir hata yaptı. Cumhuriyetin ruhuna, temel felsefesine aykırı hareket etti. Kişiye özel kanun çıkarttı.
Böylece Atatürk'ü simgesel monark (monarşinin manevi başı) haline getirdi.
Daha sonra da 1960 darbesiyle Atatürk'ün adı 1961 Anayasası'na girdi. Hâlâ da orada duruyor...

İstersen daha devam etmeyim...