Jump to content

Kur'an'ın Tevrat, Zebur ve İncil'i koruma görevi


Guest INRI
 Paylaş

Önerilen Mesajlar

ama unutmaki,yine bir başka ayeti celilede isa as;ey havarilerim siz müslümansınız ve müslüman olarakta can veriniz diyor.sanırım burayı atlıyorsunuz.Bakara suresinin,285 ayeti celilesi,burda siz incile inanınız anlamı taşımamaktadır,eğer peygamberler olarak hepsine inanınız diyorsa ki zaten islam tüm peygamberlere inanmayı emreder,burda sizin yanıldığınız nokta,isa as danda peygamber olarak bahsediyor,peki kuran incile inanmayı emrediyorsa,zaten öyle kimsenin incile Allah cc tarafından isa a.s o zaman inzal olunan incile bir itirazı yoktur.müslümanın böyle bir sorunu zaten yok.ama bakın aynı ayette isa a.s peygamber olarak inanınız diyor.siz ise bir bedenliyi tanrı ilan ediyorsunuz.kendinizin hoşuna giden ayeti alıp insnların önüne koyarken sizin sözlerinizi çürüten ayete gelince oraya es geçiyorsunuz,biraz akıllı davranın lütfen.verilen diğer ayeti kerimede ise;hiç bir müslüman hiç bir peygamber arasında zaten ayrım yapmaz,diğer dinlere geldiğinizde efendimize isyan bayraklarını açarlar bu sizce ne kadar dürüstlük.evet inzal olan kitaplarada elbette inanıyoruz,o kitaplar o zamanın yaşamında miatlarını değiştirilmiş olmasa bile zaten doldurdular.bugün ki incil,isa a.s vefatından çok sonraları yazılan sözlerdir.bu sözlerin ne kadar doğru yazıldığı meçhuldür....kelime oyunları yaparak insaların akıllarını karıştırıyorsunuz bu size yakışmıyor.

 

merhaba;

 

Mesih(meshedilmis bir kral)isa, peygamberlik ünvanina sahiptir fakat peygamber degildir. Bir diger nokta; bir insanin ilahlastirilmasi söz konusu degildir. Bu sacma sapan bir önermedir. Tanrinin insanlarin arasina beden alip gelmesi Tanrinin insanlara varligini kanitlayan en büyük bir gercektir. Bilinmeyen bir Tanriya degil. Kendini Mesihte tanitan Tanriya inaniyoruz. incil mesihtir mesih ise degismez. Siz kelime oyunlari yaparak akillari karistiriyorsunuz diyeceginize güzel ve uygun bir cevap yazarsiniz hem akli karisanin akli karismaz hemde paylasimda bulunmus ve fikrinizi söylemis olursunuz. Bu sekilde insanlari kisitlayabilirsiniz. Ayni sekilde baska biri size derse bu güzel bir yaklasim modeli olmaz degerli kardesim.

 

İSA, (yaklaşık İÖ 6 - İS 30). İsa'nın Yahudi izleyicileri ona "kutsanmış" anlamında "Mesih" derlerdi. Yunanlılar bu sözcüğü kendi dillerine çevirerek İsa'ya "Hristos" adını verdiler. "Hıristiyan" sözcüğü de buradan gelir. Mesih(Meshedilmiş)

İsa'nın öğretileri, Hıristiyanlık dininin temelidir. Roma İmparatorluğu'na bağlı olan Beytüllahim'de (M.Ö. 4) dünyaya gelmiştir. Hem kendisi, hem soyu, hem de inananlari Suriye lehçesi olan Aramice konuşurdu. Beytüllahim ya da Betlehem (Arapça: بيتلحم Beytüllahim, İbranice: ביתלחBeth Lechem), Filistin özerk bölgesinde, Batı Şeria'da bir kent. İsa'nın doğduğu yer olarak bilinir.

Matta 2:5-6 «Yahudiye'nin Beytlehem kasabasında» dediler. «Çünkü peygamber aracılığıyla şöyle yazılmıştır: `Sen, Yahuda diyarında olan ey Beytlehem, Yahuda önderleri arasında hiç de en önemsizi değilsin! Çünkü benim halkım İsrail'i güdecek olan önder senden çıkacaktır.'»

Yuhann 1: 1-3 Başlangıçta Söz vardı. Söz Tanrı`yla birlikteydi ve Söz Tanrı`ydı. Başlangıçta O, Tanrı`yla birlikteydi.Her şey O`nun aracılığıyla var oldu, var olan hiçbir şey O`nsuz olmadı.

 

Mesih’in Doğumuyla ilgili:

Kadın’ın soyundan doğuş Yar.3:15 Mat.1:20 Gal.4:4

Bakire-kızdan doğuş Yşa.7:14 Mat.1:18-25 Luk.1:26-35

İbrahim’in soyu Yar.22:18 Mat.1:1 Gal.3:16

İshak’ın soyu Yar.26:4 Mat.1:2 Luk.3:34

Yakup’un soyu Say.24:17 Mat.1:2 Luk.3:33

Yahuda oymağından Yar.49:10 Mika 5:2 Mat.1:2 Luk.3:33

İbr.7:14 Esi.5:5

Yesse’nin soyu Yşa.11:1 Mat.1:6 Luk.3:32

Davut’un soyu 2Sa.7:12

Yer.23:5 Mat.1:1 Rom.1:3 2Ti.2:8

Beytlehem’de doğuş Mika 5:2 Mat.2:1-11 Luk.2:4-7

 

Onun disinda bir seyler eklemek istiyorum;

 

1- incili papazlar degistirmis veyahut din adamlari:

 

- Peki soruyorum; Hangi tarihte hangi papazlar ve din adamlari tarafindan degistirildi ve bununla ilgili referans kaynaklar nelerdir. Bu referans kaynaklar hristiyan kaynaklari. Veyahut o döneme ait farkli görüsteki insanlarin görüsleri vs.. nelerdir?

- Tarih boyunca bugün elimizde mevcut olan Kitab-ı Mukaddes’ten başka Kitab-ı Mukaddes’i gören bir şahid’in ismi var mıdır?

- İncîl’in değiştirildiğini iddia edenlere göre “değiştirilmemiş” olan İncîl’in dağıtımı hangi tarihler arasında olmuştur? Değiştirilmemiş olanlardan bir örnek gösterebilirler mi? Böyle bir olanak yoktur.

- Dünyanın dört bir yanından tüm Hıristiyanlar ne zaman, nerede ve nasıl bir araya gelerek kutsal ayetleri değiştirdiler? Onlar, o dönemde gayet yaygın olan binlerce el yazmasının bir anda yok olmasını nasıl sağlamış olabilirler? Bu da mümkün değildir.

 

2- iznik konsili:

iznik konsilinde hangi belgelere ve kisilere dayanarak incilin degisimi olmustur diyebilirsiniz? Not: sinod toplantilari genelde teolojik konularda toplanmistir.Bu konuda forumdan arastirma yapabilirsiniz. iznik toplantisina kadar incil kitabini görenler kimlerdir. Neye dayanarak söyleyebilirsiniz.

 

3- iznik konsilinde yüzlerce incil icerisinde 4 tanesinin secilmesi:

 

incil 27 bölümden olusur 4 incil dedikleri 4 bölüm ve bu bölümler ise 27 bölümün icerisindedir ki 4 tane sectilerse kalan 23 bölümünde secimi söz konusu olurdu ki bunun bariz yalan oldugu bellidir. Bu görüste bir cok kaynakta yani islami görüste ortak bir kani yoktur ve hepsi kafasina göre bir sayi uydurmaktadir. Bazilari bes yüz, bazilari yüzlerce bazilari onlarca ve bazilarida binlerce incilicerisinden 4 tane secildigini söylemektedirler ki buda gösteriyor ki ortak bir fikir yok sadece kuru bir yalandan ibarettir.

 

Sonuç öncüllerde bulunduğu için, öncüllerin bilinmesi sonucun bilinmesini gerektirir. Halbuki öncüller kanıt (delil) olarak kullanılıp sonuç çıkarılıyor. Yani bilinmesi kendisine bağlı olan şeyi kanıt olarak kullanıp o şeyi ispata kalkışıyor. Bu ise bir savı kanıtsamadır. Her kıyas sonucu ispat eden bir kanıt olarak, bir savı kanıtsama. Örneğin: “Kutsal Kitap değiştirilmiş çünkü Kur’an öyle söyler.”

 

 

Elçilerin görevi hâfızdan öteydi. İsa Mesih buyruklarını (sözünü), elçilere emanet etti (Elçilerin İşleri 1:1-2). Onları, Kutsal Ruh’un gücüyle kendisine tanıklar olmak üzere atadı: “Çünkü konuşacak olan siz olmayacaksınız, Babanızın Ruhu sizin aracılığınızla konuşacaktır.” (Matta 10:20)

 

 

 

 

Mezmur 119:89-90 & 160…..Ya RAB, sözün göklerde ebediyen sabittir. Sadakatin nesilden nesle sürer; Yeri kurdun ve duruyor… Sözün topu hakikattir; Ve her adaletli hükmün ebedîdir

İşaya 34:16…..RABBİN kitabında araştırın, ve okuyun; bunlardan hiç bir şey noksan kalmıyacak

İşaya 40:8…..Ot kurur, çiçek solar; fakat Allahımızın sözü ebediyen durur.

Matta 5:18.....Gök ve yer ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yasa’dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile eksilmeyecek.”

Matta 24:35.....Gök ve yer ortadan kalkacak, ama benim sözlerim asla ortadan kalkmayacaktır.

1 Petrus 1:23-25…..Çünkü ölümlü değil, ölümsüz bir tohumdan, yani Tanrı'nın diri ve kalıcı sözü aracılığıyla yeniden doğdunuz. Nitekim, "İnsan soyu ota benzer, bütün yüceliği kır çiçeği gibidir. Ot kurur, çiçek solar, ama Rab'bin sözü sonsuza dek kalır." İşte size müjdelenmiş olan söz budur.

Vahiy 14:6…..Bundan sonra göğün ortasında uçan başka bir melek gördüm. Yeryüzünde yaşayanlara -her ulusa, her oymağa, her dile, her halka- iletmek üzere sonsuza dek kalıcı olan Müjde'yi getiriyordu.

 

Bir yalan ugruna insan neden canindan olsun:

 

Petrus M.S. 68 yılında Neron (M.S. 37-68) tarafından şehit edildi.

 

Andreya İskitya’da, Anadolu’da ve Yunanistan’da müjdeleme yolculuğu yaptı ve orada haça gerilerek şehit oldu.

 

Yakup, Kral Hirodes Agrippa tarafından M.S. 44 yılında kafası kılıçla kesilerek sehit edildi.

 

Yuhanna, M.S. 100 yılında doğal olarak öldü.

 

Filipus, Anadolu’da müjdecilik yaparken Hierapolis’de (Pamukkale’de) haça gerilerek şehit edildi.

 

Bartalmay, Ermenistan’da Matta’nın Müjdesini tercüme etti ve orada müjdecilik yaparken sopalarla dövülerek şehit edildi.

 

Tomas, Partiya’ya ve Babil’e gidip müjde yaydı. Ondan sonra Hindistan’a gitti ve orada birçok kilise kurduktan sonra mızrakla vurularak şehit edildi.

 

Matta, dokuz yıl boyunca Yahudiye bölgesindeki Yahudilere vaaz etti, ve diğer milletlere gitmeden önce Matta bölümünü kendi dilinde yazmıştır. Habeşistan’a gitmiş ve orada vaizler tayin edip (atayıp) kiliseler kurmuştur. Daha sonra M.S. 70 civarında o da kılıçla şehit edildi.

 

Yakup (Alfay oğlu), Kudüs episkoposu olarak seçildi ve orada Yahudiler tarafından taşlanarak şehit edildi.

 

Yahuda, Taday, İran’a gitti ve müjdecilik yaptı. M.S. 72 yılında Urfa’da haça gerilerek şehit edildi.

 

Simun, Müjdeyi yaymak için Afrika’ya, Mısır’a ve Kartaca’ya gitti. M.S. 74 yılında putperestler tarafından haça gerilerek şehit edildi.

Yahuda İskariyot, İsa’ya ihanet ettikten sonra kendini asarak intihar etti.

 

Esenlikler

 

 

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

şayet Kur'an, dediğiniz gibi incili korumak için gönderildiyse kimden korumak için gönderildi diye sormak isterim.Kur'an ın indirildiği sırada araplar cahiliye döneminde olup incilden uzak değiller miydi demekki amaç onlardan korumak değildi peki neden onlara gönderildi?incil o dönemde geçerli ve tutarlı yerini korumaya devam ediyor olsaydı Kur'an iner miydi?Yani mevcut bulunan bir kitap ve din var iken yeni bir din müjdelenir miydi.Siz burada islamın neredeyse incili korumak ve hatta yaymak için var olduğunu söyleyeceksiniz.Eğer Kur an yeni bir din tebliğ etmek için indirilmediyse nasıl bir dinin temellerini atmış oldu.Bunu inkar ederek Kur anı yalanlamış oluyorsunuz ki yalanladığınız bir Kutsal kitaptan kendi dini kitabınızı korumasını beklemeniz çok yersiz. kaldı ki kutsal kitapların kronolojisine bakarsanız söylediklerinizin anlamsızlığı net bir biçimde ortaya çıkar.çünkü her kitap kendisinden öncekinin tamamlayıcısı olmuştur.bunu incilden öncesini baz alarak söylüyorm ve en nihayetinde bütün kutsal kitapların özünü içeren Kur'an indirilmiştir.kaldı ki Kur'an ın direkt olarak incili korumak gibi bir amacı olsaydı tanrı inancını reddetmemesi beklenirdi.Kendi amaçlarınıza göre çarpıttığınız ayetleri tekrar okumanızı ve tanrının değil yalnızca alemlerin Rabbi olan Allah ın var olduğunu idrak etmenizi diliyorm..

 

--- Sonraki mesaj ---

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

İncili kim mi değiştirdi.Bunu siz de çok iyibiliyorsunuz ki kilise değiştirdi.Hatta dçrt büyük meleğin bile ismini içinden ayıklayıp çıkardı.Yaa burdaki amaç nedir ben anlayamadım.İncilin bozulmadığını mı kanıtlamaya çalışıyorsunuz bizlere?!!!

Şimdi bu dediklerime belge falan istemeyin getiremem.Siz de getiremezsiniz bu bir gerçek...

Baba oğul kutsal ruh üçlemesini de kilise getirmiştir.Nerde var baba oğul ...hangisi baba hangisi oğuldur? isa a.s. haşa Yaratıcının oğludur diye iddia edilliyorGerçek incilde bunların yazdığını düşünmüyorum.Sonradfan kilise tarafından değiştirlmiştir ve eklenmiştir bu tarz şeyler...

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

İncili kim mi değiştirdi.Bunu siz de çok iyibiliyorsunuz ki kilise değiştirdi.Hatta dçrt büyük meleğin bile ismini içinden ayıklayıp çıkardı.Yaa burdaki amaç nedir ben anlayamadım.İncilin bozulmadığını mı kanıtlamaya çalışıyorsunuz bizlere?!!!

Şimdi bu dediklerime belge falan istemeyin getiremem.Siz de getiremezsiniz bu bir gerçek...

Baba oğul kutsal ruh üçlemesini de kilise getirmiştir.Nerde var baba oğul ...hangisi baba hangisi oğuldur? isa a.s. haşa Yaratıcının oğludur diye iddia edilliyorGerçek incilde bunların yazdığını düşünmüyorum.Sonradfan kilise tarafından değiştirlmiştir ve eklenmiştir bu tarz şeyler...

Siz kanıt getiremiyorsunuz işte sadece konuşuyorsunuz ama biz kanıt getiyriyoruz hemde arkeolojik olarak okuyun bakalım.

Tarihi ve arkeolojik deliller.

tablet-1.gif Allah'ın kutsal kitaplarını koruma gücünden şüphelenenler için Tevrat, Zebur ve İncil'in değişmediğine dair başka bir sürü kanıt vardır. Ortadoğu'da, bilhassa Mısır kumlarının altında binlerce yıl saklı kalan çok sayıda Kutsal Kitap nüshası keşfedilmiştir. Mesela, 1947 yılında bir Müslüman çoban Filistin'de Lut gölü yakınlarında bulunan bir mağarada 500'den fazla eski el yazmasına rastlamıştır. Bunlardan 100 kadarı M.Ö. 2.yüzyıla ait Tevrat ve Zebur'un çeşitli kısımlarının nüshalarıdır. İngiltere'de Manchester John Rylands Kütüphanesinde muhafaza edilen bu nüshaların metni bugünkü Tevrat ve Zebur'un metninden farksızdır.

M.Ö. 5.yüzyılda Yahudilikten ayrılan Samiriyeliler mezhebi, o zamandan bu yana Yahudilerden tamamen bağımsız olarak Tevrat'ın ilk beş kısmını (Tekvin, Çıkış, Levililer, Sayılar ve Tesniye) okuyorlar. Onların ve Yahudilerle Hıristiyanların Tevrat metinleri aynıdır.

Tevrat ve Zebur'un aslı İbrani dilindedir. Bunun yanısıra Tevrat'la Zebur'un çok eski çevirileri (Mesela, M.Ö. 3.yüzyılda yapılan Grekçe ve M.S. 4. yüzyılda yapılan Latince ve Süryanice çevirileri) mevcuttur. Bazı çeviri hataları hariç, bu çeviriler asıl İbranice metinden farksızdır. Durum, M.S. 1. yüzyılda vahyedilen İncil için de aynıdır. İncil'in aslı Grek dilindedir. İncil'in bazı kısımlarını ihtiva eden ve M.S. 2 yüzyıla ait olan birkaç Grekçe el yazması mevcuttur. Mesela, John Rylands kütüphanesinde İncil'in Yuhanna kısmının bir bölümünü ihtiva eden, M.S. 130 yılına ait bir el yazması vardır. Muhammed'in zamanından önce yazılan, M.S. 3, 4, 5, ve 6 yüzyıla ait yüzlerce İncil nüshası Batı müzelerinde korunmaktadır.

Bundan başka, M.S. 90 yıllarında Roma'daki Mesih İnanlılarının önderi Klement, M.S. 110 yıllarında ölen İgnatyus, Polikarp (M.S. 70-156), Yustin (M.S. 100-163), İreneyus (M.S. 130-200) ve başka birçok eski Mesih İnanlısı bilginin hala mevcut olan eserlerinde İncil'in hemen hemen her ayeti aktarılmıştır. Ayrıca İncil'ín M.S. ilk altı yüzyılda (yani, Muhammed'in zamanında önce) yapılan ve hala mevcut olan Latince, Süryanice, Kıptice, Ermenice, Gotça ve Gürcüce çevirileri vardır. Çeviri hataları hariç, bunların hepsi asıl Grekçe İncil'den farksızdır.

Elbette Musa peygamberin imzasını taşıyan bir Tevrat olmadığı gibi, havarilerin imzasını taşıyan bir İncil de yoktur. Bunların binlerce yıl korunup günümüze kadar gelmesini beklemek insafsızlık olur. Ve unutmayalım ki, Kur'an'ın durumu Tevrat ve İncil'inkinden daha iyi sayılamaz. Muhammed'in mührünü taşıyan bir Kur'an nüshası yoktur. Üstelik eski Müslüman bilginlere gore (1) Muhammed�in döneminde Kur�an birbirlerinden oldukça değişik yedi şekilde mevcuttu. Halife Osman, birbirlerini tutmayan bu Kur�an nüshalarından bir tek metin oluşturduktan sonra bunun dışında kalan her Kur�an nüshasını yaktırmıştır (2). Eski müslüman kaynaklarına göre, asıl Kur�an�da bulunan ama Osman�ın derlemesinde (yani, bugünkü Kur�an metninde) bulunan 3 sure vardır, bazı ayetler de değiştirilmiştir (3). Sahih bir hadise göre (4), Muhammed�in ölümünden kısa bir sure sonra karısı Ayşe�nin yatağının altında saklanmış olan uzun bir Kur�an suresinin tek nüshasını bir evcil hayvan yemiştir!

Bu konuda sahih sayılan en ilginç hadislerden biri ise Müslim�in, Halife Ömer�in rivayetine dayanarak anlattığı şu hadistir: �Allah, Muhammed�e Kur�an�I indirdi ve recim (taşla öldürme) ayeti Allahuteala�nın indirdiği ayetler arasındaydı. Rasulullah (Muhammed) taşladı, ardından biz de taşladık ve Allah�ın kitabında zina yapanın cezası taşlanmaktır. Recim ayeti şöyle yazılıydı: �Yaşlı erkek ve yaşlı kadın zina etmişse, onları mutlaka taşlayın�. Recim ayeti ise ortadan kaybolmuştur ve artık Kur�an�ın hiçbir yerinde bulunmuyor! Üstelik İslam şeriatinin hakim olduğu Ülkelerde hala uygulanan recim (taşla öldürme) cezası, ortadan kaybolmuş bu Kur�an ayetine dayanmaktadır! (5) şunu önemle belirtmek isterim ki, bu bilgiler Hıristiyanların yazılarından değil, seçkin Müslüman bilginlerin derlediği sahih hadislerden alınmıştır).

Yanlış anlaşılmasın. Amacımız Kur�an�ı kötülemek değildir. Ama İncil�in durumu Kur�ankinden daha güvenilirdir. Çünkü Halife Osman�ın Kur�an derlettiği gibi keyfine göre İncil�i toplatıp derletebilen bir halife ya da papa hiç bir zaman olmamıştır. Hatta diyebiliriz ki, İncil nüshalarının arasındaki ufak metin değişiklikleri, İncil metnini kimsenin zorla değiştirmeye kalkışmadığını ispatlamaktadır.

 


  1. Bkz. Mişkat, cilt 3, sayfa 7-2-705; Tabari ve Beyzavi�nin Sure 3:100, 6:91, 19:35, 28:48, 33:6, 34:18, 38:22 üzerindeki yorum).
  2. Beyzavi, cilt 3, sayfa 104-105 (Sure 2:106 üzerindeki yorum).
  3. Bkz. Mişkat, cilt 3, sayfa 708 (Bu bilgilerin kaynağı Celaleddin�dir).
  4. Bkz. Sahihi Müslim, sayfa 740.
  5. Mişkat, Kitab ül-Hudud, sayfa 301.

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Ayrıca melkem kardeşimiz o kadar yazmış size siz hala okumadan incil değiştirildi bozuldu cart curt diyorsunuz YAHU SİZDE OKUMA DENEN BİRŞEY YOK MU?

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

şayet Kur'an, dediğiniz gibi incili korumak için gönderildiyse kimden korumak için gönderildi diye sormak isterim.Kur'an ın indirildiği sırada araplar cahiliye döneminde olup incilden uzak değiller miydi demekki amaç onlardan korumak değildi peki neden onlara gönderildi?incil o dönemde geçerli ve tutarlı yerini korumaya devam ediyor olsaydı Kur'an iner miydi?Yani mevcut bulunan bir kitap ve din var iken yeni bir din müjdelenir miydi.Siz burada islamın neredeyse incili korumak ve hatta yaymak için var olduğunu söyleyeceksiniz.Eğer Kur an yeni bir din tebliğ etmek için indirilmediyse nasıl bir dinin temellerini atmış oldu.Bunu inkar ederek Kur anı yalanlamış oluyorsunuz ki yalanladığınız bir Kutsal kitaptan kendi dini kitabınızı korumasını beklemeniz çok yersiz. kaldı ki kutsal kitapların kronolojisine bakarsanız söylediklerinizin anlamsızlığı net bir biçimde ortaya çıkar.çünkü her kitap kendisinden öncekinin tamamlayıcısı olmuştur.bunu incilden öncesini baz alarak söylüyorm ve en nihayetinde bütün kutsal kitapların özünü içeren Kur'an indirilmiştir.kaldı ki Kur'an ın direkt olarak incili korumak gibi bir amacı olsaydı tanrı inancını reddetmemesi beklenirdi.Kendi amaçlarınıza göre çarpıttığınız ayetleri tekrar okumanızı ve tanrının değil yalnızca alemlerin Rabbi olan Allah ın var olduğunu idrak etmenizi diliyorm..

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Merhaba;

 

Öncelikle üsteki yazimi okumanizi rica ediyorum. Diger bi konuda zaten hristiyanlar kuranin gercekligine inanmiyor saygi duymaktan baska. Burdaki konu sizin kutsal kitabinizdaki ayetlerle kuranin diger kitaplari korudugunu göstermek icindir yani bu bize bir sey eksiltmez veya azaltmaz. Tamamlama baskadir yeni bir kitap gelip digerini feshetmesi baskadir.

 

esenlikler

 

Not: kendi kutsal kitabiniz hakkinda gösterdiginiz hasassiyeti lütfen baska inanctaki insanlarin kutsal kitaplari hakkinda yorum yaparkende gösteriniz.

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Siz kanıt getiremiyorsunuz işte sadece konuşuyorsunuz ama biz kanıt getiyriyoruz hemde arkeolojik olarak okuyun bakalım.

Tarihi ve arkeolojik deliller.

tablet-1.gif Allah'ın kutsal kitaplarını koruma gücünden şüphelenenler için Tevrat, Zebur ve İncil'in değişmediğine dair başka bir sürü kanıt vardır.

Arkadaş madem kutsal kitabın değişmediğine dair konuşuyorsun o zaman neden Hristiyanlar ve museviler Kuran'ı kerimi ve islamiyeti kutsal kabul etmiyor ve tanımıyor da biz neden İncil ve Zeburu veya Musevilik ve hritiyanlıği bile (Kitap ehli) diye tanıyoruzve kabul ediyoruz buna cevap ver o zaman!

 

Bu olaylar kız alıp verme bahsinde bile böyledir bimiyorsanız araştırın öğrenin...

 

Ayrıca bu kanıtların yalnız sana dayanıyor eğer genel kabul görmüş olsa (veya kabul görmüş olsa) sorduğum sorunun cevabı karşılıklı olurdu.Kimseyi bilgisizlikle suçlamayın.

Kaç tane yabancı ulke gezdiniz? veya

Kaç tane hristiyan veya farklı inançtan arkadaşınız oldu oturup bu konuları konuştuğunuz? Ben şu an olanı söylüyorum size... sizin gibi kafadan atmıyorum...Farklı kültür ve inanışların içinde biraz zaman geçirin ne demek istediğimi anlarsınız...Ben hiç kimseyi dininden dolayı dışlamam aksine yüreklendiririm...Pazar günü hritiyan arkadaşlarımız kiliseye gider biz cumaları camiye gideriz.Ama bugüne kadar ne onların papazlarına saygısızlık ettik ne de onlar bizim hocalarımıza...

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Sayın sansar ben size bilimsel bir delil getirdim oysaki siz ben olanı konuşuyorum diyip olayı kişisel hale getiryorsunuz var mı bilimsel bir kanıtınız arkeolojik tarhisel hiç fark etmez getirn inceleyelim!Ayrıca değişmediğine inandığımız kitap İncildir kuran değil biz şuan ki incilin gerçek olduğuna inanıyoruz siz maalesef tek taraftan bakıyorsunuz aklınızda olan incil değişmemiş olsaydı hristiyanlar kurana inanıyor olacaktı gibisinden.Ama bizim kutsal kitabımızda,tevratta kuran ve islamiyetin yeri yoktur önce bunu anlayın!

İyi akşamlar...

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Ayrıca değişmediğine inandığımız kitap İncildir kuran değil biz şuan ki incilin gerçek olduğuna inanıyoruz ....Ama bizim kutsal kitabımızda,tevratta kuran ve islamiyetin yeri yoktur önce bunu anlayın!

 

Bu yukarda yazdıkalrınızdan hareketle:

İşte ben de diyorum ki hepsi Rabbin indirdiği kitapsa (ki yazdıklarınıza bakılırsa size göre değildir).Çünkü siz incilin gerçek Kuran'ı Kerimin gerçek olmadığını söylüyorsunuz.

Benim dediğim de biz incili de Yaratıcının indirdiği üç kitaptan biri olarak kabul ediyoruz.Tevratı kabul ediyorsunuz Kuran'ı kerimi kabul etmiyorsunuz yaani bizim diimizi kitabımızı tanımıyorsunuz ve bunu burda özgürce söyleyebiliyorsunuz...

Ve bunu kişisel aldığımı söylüyorsunuz.Ya Allahaşkına olayı kişiselleştiren sizsiniz.Çünkü bu dediklerinizi ben bütün inanana hristiyan alemine mal edemem (sizin istediğiniz de bu sanırım)Çünkü bunlar sizin görüşleriniz.Benim hrsitiyan olan arkadaşlarım öyle demiyor.Biz hangi mezheptensiniz bu arada (eğer gerçek bir hritiyansanız) Katolik olmadığınız kesin orasını anladık da ...

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Bu yukarda yazdıkalrınızdan hareketle:

İşte ben de diyorum ki hepsi Rabbin indirdiği kitapsa (ki yazdıklarınıza bakılırsa size göre değildir).Çünkü siz incilin gerçek Kuran'ı Kerimin gerçek olmadığını söylüyorsunuz.

Benim dediğim de biz incili de Yaratıcının indirdiği üç kitaptan biri olarak kabul ediyoruz.Tevratı kabul ediyorsunuz Kuran'ı kerimi kabul etmiyorsunuz yaani bizim diimizi kitabımızı tanımıyorsunuz ve bunu burda özgürce söyleyebiliyorsunuz...

Ve bunu kişisel aldığımı söylüyorsunuz.Ya Allahaşkına olayı kişiselleştiren sizsiniz.Çünkü bu dediklerinizi ben bütün inanana hristiyan alemine mal edemem (sizin istediğiniz de bu sanırım)Çünkü bunlar sizin görüşleriniz.Benim hrsitiyan olan arkadaşlarım öyle demiyor.Biz hangi mezheptensiniz bu arada (eğer gerçek bir hritiyansanız) Katolik olmadığınız kesin orasını anladık da ...

Sayın sansar,ben size kişiseleştirme yapmanızı "benim size bilimsel kanıt getiripte sizin bana kişisel olarak cevap vermeniz"yönünde değerlendirdim.Önceki iletirlerimi tekrar okursanız anlarsınız ki birde hristiyan arkadaşınızıda merak ettim doğrusu türklerde çok vardır bu benim bir arkadaşım var ordan duydum burdan duydum o söyledi bu söyledi.Elinize bir incil alın ve arkadaşınıza mesih inancıyla alakalı sorular sorun arkadaşınızın cevabı incil ile alakasızsa ya çakma bir hristiyan yada sizi kandırıyor.

Çünkü inancımızın kaynağı kutsal kitaptır.Hristiyan arkadaşlarımız değil.

Yorum bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Sohbete katıl

Şimdi mesaj yollayabilir ve daha sonra kayıt olabilirsiniz. Hesabınız varsa, şimdi giriş yaparak hesabınızla gönderebilirsiniz.

Misafir
Bu konuyu yanıtla...

×   Farklı formatta bir yazı yapıştırdınız.   Lütfen formatı silmek için buraya tıklayınız

  Only 75 emoji are allowed.

×   Bağlantınız otomatik olarak gömülü hale getirilmiştir..   Bunun yerine bağlantı şeklinde gösterilsin mi?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Düzenleyiciyi temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...