Gerçek Hristiyanlık ve İncil'in Tarihçesi

iznik konsilinde incillerin 4 e indiği doğrudur ayıklama yapılmasaydı tıpkı bu günki gibi kaos yaşanırdı.

bunların ışığında gelelim kuran'ın durumuna ebu bekir zamanında yazıya döküldü kimse inkar edemez muhammedin zamanında bazı şeylerin üzerine yazılan bölümleri sonra yakıldı (imha edildi)

işin birde değiştimi değişmedimi boyutunun başka bir yönü var en eski kuran nerede 1972 senesinde yemenin sana kentindeki ulu camii ni onarımı sırasında işçiler torbalar içinde yazılmış evrak bulurlar devreye hemen eski eserler müd reis kadı ismil'el-akva girer bulunanlar 7/8 yy ait olduğu tahmin edilen (muhammed'in doğumundan çok önceleri)el yazması kuran metinleridir bulunan bu kuran bilinen en eski kurandır(palimpsestus) bu günkü islam dünyasında okunan kurandan farklı bir kurandır içinde aramice kelimeler çoktur ama aramca kelimeler zamanla araplaştırılmış ve esas anlamlarından kopmuşlardır.şimdi bunların ışığı altında hepimiz düşünelim demekki günümüze ulaşan lar tam olarak gerçeği yansıtmıyor.

Doğru diyorsunuz aramiceydi.Arapça değil.Yani her bulunan aramice yazı Kuran dır demek mi doğru yoksa Kuran kendi ifadesiyle tamamlayıcı olması mı?

Evet Kuran yazılırken her ayet için iki şahit varsade belge ki paşömen zor bulunuyordu deri ve kemikler üzerine yazılanlar toplandı.Bu toplananlarda sokakdan geçenden değil belli kişilerden alındı.Matbayı önce araplar bulsaydı emin ol farklı olurdu.Bu gün bile kuranı harfi harfine ezbere bilen bir çok insan var iken ana dili arapça olupda Allah(cc) nasıl kavimlere özellikler vermesi gibi(yahudilere ticaret,Türklere savaşma,Araplarada edebiyat güzel konuşma ihsan edilmiştir.) ezberi ve edebiyatı olanların ve bunu ezberleyenlerin yaşaması adına özellikle korunarak bilgiyi muhafaza etmemnin asıl nedeni olduğunu tespit etmek gerekmekte.Dönemin sosyal kültürel yapısını bilmek lazım bu tür yorumlar için.

Bunda bir eksik yok ki yazımında enteresanlık arıyorsunuz.Sadece Tevrat gibi havasına bakın tek nokta hatasını eksiğini bulamazsınız.Ki yukarda arkadaşında belirttiği gibi geçmiş zaman değil bu NASA nın bizim diyanetimize tespit ettiği bir oluşumu Kuran da geçiyormuş bunun açıklaması nedir diye sordukları ilerisi içinde bilgi veren bir kitap olmasıdır.

 

Doğru diyorsunuz aramiceydi.Arapça değil.Yani her bulunan aramice yazı Kuran dır demek mi doğru yoksa Kuran kendi ifadesiyle tamamlayıcı olması mı?

Evet Kuran yazılırken her ayet için iki şahit varsade belge ki paşömen zor bulunuyordu deri ve kemikler üzerine yazılanlar toplandı.Bu toplananlarda sokakdan geçenden değil belli kişilerden alındı.Matbayı önce araplar bulsaydı emin ol farklı olurdu.Bu gün bile kuranı harfi harfine ezbere bilen bir çok insan var iken ana dili arapça olupda Allah(cc) nasıl kavimlere özellikler vermesi gibi(yahudilere ticaret,Türklere savaşma,Araplarada edebiyat güzel konuşma ihsan edilmiştir.) ezberi ve edebiyatı olanların ve bunu ezberleyenlerin yaşaması adına özellikle korunarak bilgiyi muhafaza etmemnin asıl nedeni olduğunu tespit etmek gerekmekte.Dönemin sosyal kültürel yapısını bilmek lazım bu tür yorumlar için.

Bunda bir eksik yok ki yazımında enteresanlık arıyorsunuz.Sadece Tevrat gibi havasına bakın tek nokta hatasını eksiğini bulamazsınız.Ki yukarda arkadaşında belirttiği gibi geçmiş zaman değil bu NASA nın bizim diyanetimize tespit ettiği bir oluşumu Kuran da geçiyormuş bunun açıklaması nedir diye sordukları ilerisi içinde bilgi veren bir kitap olmasıdır.

 

Çok teşekkür ederim saah eline ve ağzına sağlık buda demek oluyor ki eksik bilgilerle tartışmak yerine susmak en doğrusu Birşeyleri tartışırken körü körüne hayır bu demektense anlıyana kadar sakince kavramaya çalışmak hala mantığa sığmayan konular varsada bulduklarımızı herkeze sunup fikir almak

Tekrar tekrar teşekkür ederim..

Bu bir genel uyarıdır.

Lütfen uslubumuza dikkat edip saygımızı bozmadan yorumlarımıza devam edelim...

sayın SaaH şu nasa olayını açarmısınız okuduktan sonra fikrimi açıklarım.

sayın ege hristiyanlık olunca konu mezhepler hakkında klise hakkında bayagı yazıyorsunda bunu birazda yaz demiyorum islam mezhepleri hakkında düşünsen camiiler bile ayrılmış durumda cemaat camileri diyanet'e baglı camiler cemaat camileride kendi içlerinde sadece kendi cemaatlerine hizmet veriyor almazlar demiyorum hiç bir tarikat mensubu başka tarikat mensubunun camii ne gitmez neden yazarken insan kendimde 'de hata vardır diye düşünmez.

Sayın şalom;İslamda mezhepler adı altında konu acılır veya siz acarsınız,hiç mahsuru yok, tartısılacak bir konu varsa,ki; vardır mutlaka,bu sitede oldukca bilgili arkadaslarımız mevcut,hep beraber tartısırız.

Tarikatlarla, mezheplerle ilgili bir kac sey yazmak isterdim su an sizin sözlerinizden sonra ama,konu bambaşka yerlere gelir.

Konuyu bir arkadas acarsa fikirlerimi beyan ederim.

sizinde varsa söyleyecekleriniz sizde söylersiniz.

Saygılar.

sayın ege bu bölümde böyle bir konu açabilme imkanı varmı hristiyanlık bölümümdeyiz ama siz açarsanız ben de yazarım.