Oniki Meryem - Bir İsa (Hz.İsa Evlimiydi?)

Benim İslam dini kalbimdedir.İman yazılarla ve sözlerle anlatılmaz.Senin her bulduğun hristiyan kaynaklı olmasada alıntılar yazılar doğru değildir.Sen artık bırak bu din politikacılığınıda etrafına bak hepimizin içinde bulunduğu bir tehlike var bu dünyada senin inancın seni esas öbür dünyada temsil edecek.Sahiden bu kadar bilgiliysen anlamışsındır mutlaka ne demek istediğimi anlamadıysan devam et teolojine.

Maria magdelenanın kutsal kase olduğu doğrumudur.Eğer o kutsal kase ise ve soyu soylenıldığı gibi magdelena tarafından devam ettirildiyse.Burda gene meşhur iznik konsülü kararları gibi gene kilisenin aldığı ortak yalanlama ve gerçeği gizleme stratejisini görmekteyiz.Eğer isanın tanrı değil sadece ölümlü bir peygamber olduğu halk tarafından öğrenilirse bu hırıstıyanlığın sonu olur.Bundan hareketle saf ve temiz marıa magdelenaya asılsız ithamlarda bulunulmuş ve iftira atılmıştır.Maria magdelena bab yakın zamanda gün ışığına çıkarılmıştır.O bab ta ısadan tanrı yada tanrının oğlu olarak bahsedilmiyor.Yalanlamada gene apocrıfal denilerek gercek göz ardı edılıyor.Isayı goren marıa magdelena mı dogru incili yazabilir yoksa hiç görmeyen matta ve markusmu.Yoksa roma dınını hırıstıyanlığa uyarlıyan yahudi pavlus mu?

Merhaba;

Söylenenler hayal perest görüslerin ürünleridir ve bu sahte özellikleriyle bir seyler yapmaya calismislardir yani yeri geldi mi bir inanci yükseltmek ve hristiyanliga yani mesih inancina saldirmak icin elinden geldigince her türlü imkani kullanmislardir. Biliyoruz ki cagimiz bir cok umutsuzlugu ve inancsizligi beraberinde getirmistir. Tam tersi bir durumda yeni inanclarin dogmasina vesile olmustur ve insanlar caglar buyunca sürekli yeni akimlar ve yeni inanclara bagli olmaya onlari savunmaya ve onlar icin her türlü fedakarligi yapmaktadirlar. Peki o zaman dogru inanc nedir ? Dogru inanc bize kurtulus saglayandir.

Gelelim diger konulara. Apokrifal kitaplarda meryemlere gün gectikce daha cok önem verilmis ve deger kazanmistir fakat bizim icin incilin ne söyledigi önemlidir. Sizin cevabanizi anliyorum yani isa diye birinin yasamadigini ve hristiyanligin romadan etkilenip olustugunu söylemeye calisiyorsunuz. islamiyet dönemi arap kesimlerde yada arabistanda ki inanclar ve romada bulunan putperest inanclar ayni sekilde vardi yani islamiyet döneminde de hala bulunmaktaydi ve bazi kesimler islamin bu kabaladan etkilendigini söylemektedirler. Konumuz islamiyet olmadigi icin uzatmak istemiyorum fakat bu türden inanclarin varligi her zaman olmustur. Örnegin yahudilerdeki secilmislik yani kendilerini özel kilmalarinin sebebi Tek Tanri inanci hristiyanliktan önce onlara aitti ve geri kalan tüm uluslar putperestti.

Romada bulunan inanclar yani bu hayal ürünü mitolojik inanclar her seyden etkilenip bir seyler almaktadirlar. isanin peygamber olmayisinin dayanagi iznik konsili degil Kutsal kitaptir. Mariaya atfedilen her hangi bir iftira yoktur. Pavlus iskenderunda yasamistir ve roma ile bir alakasi yoktur. Daha önce bu konuda yazdim. Luka haric diger tüm havariler görmüstür. Sahte kuranlar gibi sahte incil yazmalarini kabul etmemiz söz konusu degildir.

esenlikler

aslında peygamberlerin güc ve etkinliğine baktığında mesih biraz alt sıralarda görünüyor. çok hararetli bir tartışma konusu olduğundan (hristiyanlık islamiyet ve yahudilik ortak ekseninde) kuranda bu konuda birtakım cevaplar verilmiş olabilir. eger miraç olayı ekseninde düşünürsek isa peygamber allah katına uzak halkalardan birinde yer alır. sıralamada en etken iki peygamber var. hz. musa ve hz.ibrahim. hz. musanın yetkinliği topluluğu üzerindeki yetkinliği ki bu allah tarafındanda çok güçlü bir şekilde desteklenmiştir hz. ibrahim ise hem soy kütüğü ile hz. muhammete bağlanır hemde belkide aklı ile rabbini bulması ile öncelik kazanır. en etkin kaynak kuranı kerimdir çünkü güçlü bir şekilde korunmuştur. ama diğer iki kitap aynı hassasiyette korunmamıştır. kuran daki bir kelime ile bile yetkinlik ve açılımıyla ne kadar yorumlayıcılarını ugraştırdığını düşünürseniz incilin tahrifatını daha iyi anlarsınız. kurandaki bütünlük tektir. kendisi bile aydınlanamamış bir heyet tarafından el kaldırarak oylama ile kabul edilen bir kitapa dayanarak siz hangi meryemi tanıyabilirsiniz. eger dayandığınız kaynak yahudiler ise oda çok zayıf bir kaynak. hz. meryem babasız bir erkek evlat dünyaya getirdi ve bu bir yol gösterici peygamberdi. biz bile bunu algılamakta zorlanırken bu bilgilerin indiği cahil topluluğu düşün. ve görevi engellenmiş kesintiye ugratılmış bir peygamber. işte fahişe meryemden insan tanrıya uzanan yol. düşün ne çapraşık değilmi? acaba nerelerden neler karıştı? yunan düşüncesi ne kadar etki etmiştir bunlara. zira taşıyıcılar bunlar. dolayısıyla söylentiler inançlar inanılmak istenenler karışımı portreler görmeniz çok doğal.peki biz bunun altındaki gerçeğin ne olduğunu bilmek zorundamıyız? yada bu bize ne kazandıracak?

--- Sonraki mesaj ---

bu konuda benim fikrim topluluğun insan peygambere inanmayacağından dolayı bilinçli bir şekilde bir konsül tarafından tanrılaştırıldığını zannetmiyorum. tamamlanamamış bir görev gibi sanki bu. ve arkasından iktidara ve geçerli inançlara teslim edilmiş bir din. insan tanrı? hemde tuhaf bir üçleme.....12 havari şahit... neye? insan tanrının çarmıha gerildiğine.....çarmıha gerilebildiğine göre tanrılık vasfı sorunlu.baba duyarsız.3. nerde? görevi engellenmiş ve zulüme ugratılmış peygamber daha akla yatkın. geldiği kültürde bunu işaret ediyor. çünkü yol göstericilik peygamberlik geleneği ve yahudi toplumunun gelenekleri bu yönde.tabi eklenen mısır kökenli inançlarda var bu bozuluma.

bahsedilen peygamber şu veya bu şekilde var ama tasvir edilen(mevcut incil bağlamında) biçimde olmadığı açık

aslında peygamberlerin güc ve etkinliğine baktığında mesih biraz alt sıralarda görünüyor. çok hararetli bir tartışma konusu olduğundan (hristiyanlık islamiyet ve yahudilik ortak ekseninde) kuranda bu konuda birtakım cevaplar verilmiş olabilir. eger miraç olayı ekseninde düşünürsek isa peygamber allah katına uzak halkalardan birinde yer alır. sıralamada en etken iki peygamber var. hz. musa ve hz.ibrahim. hz. musanın yetkinliği topluluğu üzerindeki yetkinliği ki bu allah tarafındanda çok güçlü bir şekilde desteklenmiştir hz. ibrahim ise hem soy kütüğü ile hz. muhammete bağlanır hemde belkide aklı ile rabbini bulması ile öncelik kazanır. en etkin kaynak kuranı kerimdir çünkü güçlü bir şekilde korunmuştur. ama diğer iki kitap aynı hassasiyette korunmamıştır. kuran daki bir kelime ile bile yetkinlik ve açılımıyla ne kadar yorumlayıcılarını ugraştırdığını düşünürseniz incilin tahrifatını daha iyi anlarsınız. kurandaki bütünlük tektir. kendisi bile aydınlanamamış bir heyet tarafından el kaldırarak oylama ile kabul edilen bir kitapa dayanarak siz hangi meryemi tanıyabilirsiniz. eger dayandığınız kaynak yahudiler ise oda çok zayıf bir kaynak. hz. meryem babasız bir erkek evlat dünyaya getirdi ve bu bir yol gösterici peygamberdi. biz bile bunu algılamakta zorlanırken bu bilgilerin indiği cahil topluluğu düşün. ve görevi engellenmiş kesintiye ugratılmış bir peygamber. işte fahişe meryemden insan tanrıya uzanan yol. düşün ne çapraşık değilmi? acaba nerelerden neler karıştı? yunan düşüncesi ne kadar etki etmiştir bunlara. zira taşıyıcılar bunlar. dolayısıyla söylentiler inançlar inanılmak istenenler karışımı portreler görmeniz çok doğal.peki biz bunun altındaki gerçeğin ne olduğunu bilmek zorundamıyız? yada bu bize ne kazandıracak?

 

--- Sonraki mesaj ---

 

bu konuda benim fikrim topluluğun insan peygambere inanmayacağından dolayı bilinçli bir şekilde bir konsül tarafından tanrılaştırıldığını zannetmiyorum. tamamlanamamış bir görev gibi sanki bu. ve arkasından iktidara ve geçerli inançlara teslim edilmiş bir din. insan tanrı? hemde tuhaf bir üçleme.....12 havari şahit... neye? insan tanrının çarmıha gerildiğine.....çarmıha gerilebildiğine göre tanrılık vasfı sorunlu.baba duyarsız.3. nerde? görevi engellenmiş ve zulüme ugratılmış peygamber daha akla yatkın. geldiği kültürde bunu işaret ediyor. çünkü yol göstericilik peygamberlik geleneği ve yahudi toplumunun gelenekleri bu yönde.tabi eklenen mısır kökenli inançlarda var bu bozuluma.

bahsedilen peygamber şu veya bu şekilde var ama tasvir edilen(mevcut incil bağlamında) biçimde olmadığı açık

Merhaba,

Konuyu degistirmenizi anliyorum fakat soyla ilgili olarak Araplar pek önem vermemislerdir. Hz muhammedin iki adet soy agaci vardir biri normal soyu digeride peygamberlik soyu diye bilinmektedir.

Son eklediginiz seyi tam olarak anlamadim ama her halde iman kanunundan bahsediyorsunuz. iznik konsilinde yasalasan ve normaldede öyle inanilan bir imandir. Ayrica isanin haca gerilmesinin bir sebebi vardir. Burda Rab Allah insanlari kandirmamaktadir.

Kuranda isaya özel bir ayricalik taninmis ki isa haca gerilmeden bir gün önce yüzü isaya benzetilen yahuda haca gerilmis ve insanlar öyle inanmistir. isayi yani peygamberinin ölmesine izin vermeyen Rab yücelik göstermistir. Allah böylelikle Hasa önce yahudileri, havarileri,isanin annesi Meryemi ve 600 yil tüm buna inananlari onun icin ölenleri kandirmistir. Meryem bu aciyla ölmesine izin vermistir. Havarilerin bunun icin öldürülmesine izin vermistir 600 yil boyunca insanlarin bir yalana inanmasina gerek duymustur. Bir kitab vermis isaya onuda koruyamamis. Hatta korumaktan ziyade isanin putperest inanclara ve mitlerle etkilesim icinde olmasina izin vermistir. Bununlada kalmamis tevrati ve zeburuda degistirilmesine izin vermis. Peki neden hristiyanlar degisti demedi yada demiyor ? isanin sözünün degistigini ilk yüzyilda yani 33 yilinda haca gerilirken baslamistir. Yani isa hacta ölmesi ile yada onun yerine her kim haca gerilmisse o anda sözleride degisti ve Tarihte bundan farkli hic bir kaynakta yok. Yahudiler diyor biz onu haca gerdik. Havarilerde dizlerinde anneside. Bu arada kuranda kilicla ikiye ayrilan peygamberlerden bahseder. Öldürülen peygamberlerden bahseder peki onlarin sucu neydi ? onlari neden göge almadi ?Peki hz muhammed döneminde hic mi mitler yoktu ? yada putperestlik ? Diger inanclar Allahin kutsal sözleri bu mitlerden etkileniyorsa vs Kuran nasil etkilenmesin?

Diger bir konu Tanri ayri degildi o yüzden bir vasif kaybi yoktur. Duyarsizda degil ? Günaha olan bir tepki söz konusudur. Tuhaf bir ücleme yoktur. Mesih tanrinin beden almis hali. Ruh Zaten bize göre Tanri ruhtur yani bir kutsal ruhu vardir. Tanrinin bizzat kendisi vardir yani Allah tektir. Görevi engellenmemis bizzat olmasi gereken olmustur. Hayal olan gercek olamaz. Gercek olanda degismez. Hayal ürünü seyler temelsiz dayanagi olmayan seylerdir fakat isanin yasadigi yahudi kaynaklari,romali askerlerin kaynaklari ve kutsal yazilar olan incil ve bir cok sahit vs.

Esenlikler

bir sorum var ben bir müslüman olarak hz isayı çok seviyorum hatta bu yüzden etrafımdan tepki alıyorum belki incildeki üçleme ve hz isaya tanrının oğlu denmiş olmasaydı hristiyanlara daha sempatik olabilirdim

1.kuran da tüm peygamberler Allah katında eşit deniyormu denmiyormu?

Hz.İsa evlenmediki o Cennette evlendirilecek,

Mecdeli Meryemle evlenmiş çocuk sahibi olmuş vs.kim demiş,

birde rahibeler evlenmiyor bekliyorlar gelince benimle evlensin diye çok beklerler

buda uydurma, çok uydurma şeyler var aynı rahiplerin papazların

evlenmemeleri gibi, çok batıl karışmış biri birşey yapmış arkasındakide

aynı şeyi yapmış böyle gelmiş bugüne kadar gelmiş

bir gün hak gelirse batıl zail olacak, İnşallah öyle olur tez zamanda