Jump to content

Başbakanın Ortaya Attığı Başkanlık Sistemine Ne Diyorsunuz?.


HaYaLGöZLüM

Başkanlık sistemi hakkında ne düşünüyorsunuz?.  

19 üye oy kullandı

  1. 1. Başkanlık sistemi hakkında ne düşünüyorsunuz?.

    • ülkemize çok faydalı olur tıkanan demokrasimiz yürür
      4
    • ülkemize oldukça zararlıdır bölünmeye kadar götürür
      9
    • ileriki zamanlarda diktatörlük rejimi tehlikesi vardır,
      4
    • ülkenin tek elden yönetilmesi ülkemiz için oldukça gereklidir.
      2


Önerilen Mesajlar

başkanlık sistemine gelene kadar ülke olarak halletmemiz gereken o kadar çok mesele varki...dış borç,işsizlik...bakın sosyal güvenlikde devletin borçlanmaları o kadar çok artıki...köylünün sorunları...hayvancılık...partiler kanunu...bunlar ilkde aklıma gelenler.yani başkanlık sistemi inanın tartışmak için bize çok lüks :(

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
HaYaLGöZLüM

bu başkanlık sistemi ülkemizdeki pkk terörü bitmeden herkes ben türkiye için varım demeden yapılırsa son derece tehlikeli olabilir,öncelikle bir eyaletin genel valisinin pkk kökenli olmayacağının o genel valininde uluslararası referandum talep edip o torakları göz göre göre ülkemizden ayırmayacağınında hiçbir garantisi yoktur,şu an yapılacak bir başkanlık sistemi ülkmeizi sanıldığından çok daha çabuk bölünmeye götüreceği riski çok fazladır bence..

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

başkanlık sistemi demek federal devlet demektir. Federal devlet ise pekçok sorun demektir.

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Bu anlamda Putin çok farklı bir örnektir ..1990'lı yıllarda Yeltsin ve 2000'li yıllarda Putin'in politikaları arasında ciddi fark vardır, Putin daha merkeziyetçi anlayışla çalışmıştır, bunu da unutmayalım

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
Guest Torosunu_Satan_Bilge

Bu konuda daha önce de yazmıştım..sanırım tekrar yazmam gereken yerler olacak...Bu gün bu sistemi tekrar incelerken buraya yazan bir üyenin mesajı ile bir sitedeki haberin direk kopyalama olduğunu gördüm :) orda da bir yanlış yapmıştı kendisi düzeltmiştim..Daha önceden açıklama yapan eski ANAP lı bir liderin görüşlerini kopyalamıştı o dönem de bahsettiği olaylar Türkiye de henüz olmadığı için böyle de bir mantıksızlık çıkmıştı :) Benim mertçe iki sorum var ve bir de önerim...Sitelerden edinilen bilgi de olsa kopyala yapıştır olmasın,insan elbet bir şeylerden esinlenir ama kendi görüşü diye Hasan Celal Güzel'in noktasına virgilüne kadar aynısını koymamalı,koyuyorsa biliyorum dememeli..Önemlı kısım ise şu ...Siz sürekli üniter yapıdan bahsediyorsunuz,esasen böyle bir korku varmı? Yani her başkanlık sistemi ABD de ki gibi eyaletlere bölünmek zorunda mı,ben daha öncede dedim bu Türkiye'ye uyarlanır değişir dış ülkenin kopyası olmaz.Dünyada devrimler bile özellikle komünist kökenli olanları,aynı amacı savunur ama her biri farklıdır..Che bunu kendi söyler,fikirler aynı olabilir ama her toplumun bir geleneği bir potansiyeli olduğundan devrimler farklı yollarla sağlanır,sistemler de öyle der...Devrim de bile bu böyle iken siz nasıl illa başkanlık sisteminin ülkeyi eyalete böleceğini savunuyorsunuz ben anlamadım...Gelelim sorularıma...Madem parlementer rejim deniliyor,buna sarılanlar çok o halde neden ülkede halka inanıyorsanız şu bu ise halkın % 46 ile seçtiği bir partiyi yok saymaya çalışıyorsunuz..Bu nasıl perhiz nasıl lahana turşusudur...Başkanlık sistemini de sistemin zararlarından değil R.Tayyip Erdoğan'ın BAŞKAN olmasından korktuğunuz için savunmuyorsunuz,bu aşikar...Madem amacınız demokrasi oy vermeseniz bile sözde saygı duyduğunuz Cumhuriyet adına da olsa saygı duyun..Sizin Cumhuriyet anlayışınız benim liderim başkansa cumhuriyet haklıdır prensibidir..ya da sevdiğiniz liderler potansiyel sahibi olsa siz anında Başkanlık sistemini de savunursunuz...Sözüm genele değildir,ama kendinizi kandırmayın...Halk kendi kendini yönetir deyipte,halkın seçimi sonucu'' eee halk aptal'' diyen sonra da HALK çı olanları esefle kınıyorum...Bana bir insan faşistim desin,komünistim desin ,,anarşistim desin,, ama ne olduğunu belirtsin,yoksa tabulaştırılan şeylerin peşine sığınıp asıl korkusunu söylemeden çamur atılmasına gönlüm razı değil..siz BAYKAL amcaya başkanlık sisteminde koltuğu bırakın daimi kürsü verin,tabure verin yarın mecliste BAŞKANLIK gelsin çığlığı atmazsa o zmaan görün...( Hiçbir lidere ekstra sempatim yok..ama Erdoğan'a laf atan Baykal ve yanlıları şunu söylesin..Bu zmana kadar laf atmaktan başka ne yaptınız,muhalefeti sadece karşı çıkmak sanan siz menfaatiniz uğruna menfii davranışlardan kaçınmazsınız)

 

--- Sonraki mesaj ---

 

siz sistemi değil,kendi liderlerinizin seçilmemesini eleştiryorsunuz..%80 bu...ben ise hiç AKP ye oy vermeyen ben,vurun abalıya mantığını reddediyorum...Dryin ki Erdoğan tekm sorumlu olur ondan korkuyoruz,Baykal yavru muhalefet olamaz ondan korkuyoruz

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Not= sözüm sitedeki üyelere değil,genele..Bana demokrasinin samimi olduğunu ispat edemezler bu ülkede..Olsa idi dedim ya iktidar partisini sevenlere hakaret edilmezdi...Erdoğan değilde kim olursa olsun denilmezdi..Açık söylemek gerekirse hepinizin mesnetsizce eleştirdiği Erdoğan mevcut partiler içinde başbakanlık yapacak donanıma sahip tek insandır...Bu böyledir...Baykal mı? Bahçeli mi? Masum Türker mi? :D güldürmeyin beni...ama yarın ne olur bilinmez,yapabilecek biri çıkarsa emin olun kör olmayan ben oyumu veririm

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
HaYaLGöZLüM
Bu konuda daha önce de yazmıştım..sanırım tekrar yazmam gereken yerler olacak...Bu gün bu sistemi tekrar incelerken buraya yazan bir üyenin mesajı ile bir sitedeki haberin direk kopyalama olduğunu gördüm :) orda da bir yanlış yapmıştı kendisi düzeltmiştim..Daha önceden açıklama yapan eski ANAP lı bir liderin görüşlerini kopyalamıştı o dönem de bahsettiği olaylar Türkiye de henüz olmadığı için böyle de bir mantıksızlık çıkmıştı :) Benim mertçe iki sorum var ve bir de önerim...Sitelerden edinilen bilgi de olsa kopyala yapıştır olmasın,insan elbet bir şeylerden esinlenir ama kendi görüşü diye Hasan Celal Güzel'in noktasına virgilüne kadar aynısını koymamalı,koyuyorsa biliyorum dememeli..Önemlı kısım ise şu ...Siz sürekli üniter yapıdan bahsediyorsunuz,esasen böyle bir korku varmı? Yani her başkanlık sistemi ABD de ki gibi eyaletlere bölünmek zorunda mı,ben daha öncede dedim bu Türkiye'ye uyarlanır değişir dış ülkenin kopyası olmaz.Dünyada devrimler bile özellikle komünist kökenli olanları,aynı amacı savunur ama her biri farklıdır..Che bunu kendi söyler,fikirler aynı olabilir ama her toplumun bir geleneği bir potansiyeli olduğundan devrimler farklı yollarla sağlanır,sistemler de öyle der...Devrim de bile bu böyle iken siz nasıl illa başkanlık sisteminin ülkeyi eyalete böleceğini savunuyorsunuz ben anlamadım...Gelelim sorularıma...

 

''Madem parlementer rejim deniliyor,buna sarılanlar çok o halde neden ülkede halka inanıyorsanız şu bu ise halkın % 46 ile seçtiği bir partiyi yok saymaya çalışıyorsunuz..Bu nasıl perhiz nasıl lahana turşusudur.''

 

..Başkanlık sistemini de sistemin zararlarından değil R.Tayyip Erdoğan'ın BAŞKAN olmasından korktuğunuz için savunmuyorsunuz,bu aşikar...Madem amacınız demokrasi oy vermeseniz bile sözde saygı duyduğunuz Cumhuriyet adına da olsa saygı duyun..Sizin Cumhuriyet anlayışınız benim liderim başkansa cumhuriyet haklıdır prensibidir..ya da sevdiğiniz liderler potansiyel sahibi olsa siz anında Başkanlık sistemini de savunursunuz...Sözüm genele değildir,ama kendinizi kandırmayın...Halk kendi kendini yönetir deyipte,halkın seçimi sonucu'' eee halk aptal'' diyen sonra da HALK çı olanları esefle kınıyorum...Bana bir insan faşistim desin,komünistim desin ,,anarşistim desin,, ama ne olduğunu belirtsin,yoksa tabulaştırılan şeylerin peşine sığınıp asıl korkusunu söylemeden çamur atılmasına gönlüm razı değil..siz BAYKAL amcaya başkanlık sisteminde koltuğu bırakın daimi kürsü verin,tabure verin yarın mecliste BAŞKANLIK gelsin çığlığı atmazsa o zmaan görün...( Hiçbir lidere ekstra sempatim yok..ama Erdoğan'a laf atan Baykal ve yanlıları şunu söylesin..Bu zmana kadar laf atmaktan başka ne yaptınız,muhalefeti sadece karşı çıkmak sanan siz menfaatiniz uğruna menfii davranışlardan kaçınmazsınız)

 

--- Sonraki mesaj ---

 

siz sistemi değil,kendi liderlerinizin seçilmemesini eleştiryorsunuz..%80 bu...ben ise hiç AKP ye oy vermeyen ben,vurun abalıya mantığını reddediyorum...Dryin ki Erdoğan tekm sorumlu olur ondan korkuyoruz,Baykal yavru muhalefet olamaz ondan korkuyoruz

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Not= sözüm sitedeki üyelere değil,genele..Bana demokrasinin samimi olduğunu ispat edemezler bu ülkede..Olsa idi dedim ya iktidar partisini sevenlere hakaret edilmezdi...Erdoğan değilde kim olursa olsun denilmezdi..Açık söylemek gerekirse hepinizin mesnetsizce eleştirdiği Erdoğan mevcut partiler içinde başbakanlık yapacak donanıma sahip tek insandır...Bu böyledir...Baykal mı? Bahçeli mi? Masum Türker mi? :D güldürmeyin beni...ama yarın ne olur bilinmez,yapabilecek biri çıkarsa emin olun kör olmayan ben oyumu veririm

 

burada halkın %46 oyu ile seçilmiş bir hükümet ve başbakanı yok saymak tabiiki demokrasiyi inkar etmektir,% 46 oyla iktidar olmuş ama % 52 sinin oyunu alamamış olması şu an ki hükümeti gayrımeşru yapmaz kaldı ki % 52 kısmın hepside bu hükümetin icraatlarının yasal olmadığı konusunda hemfikir değillerdir,biz daha önce % 15 -20 lerle iktidar olmuş hatta dışarıdan destekli veya şu yahut bu partiden çeşitli yollarla istifa ettirilip bir partiyi şişirme yolu ile hükümet olmuş partileride biliriz ve halkın % 70 inin muhalefet olduğu bu hükümetlerin yasa yaptığını hatta anayasa değiştirdiği dönemlerede şahit olduk,şimdi bu ülkede o azınlık veya çok partili koalisyon hükümetlerine seslerini çıkarmayıp meşru sayanların bu günkü % 46 oya sahip AKP iktidarını eleştirme haklarının olduğunu sanmıyorum..

 

daha dün 12 eylülcülerin 28 şubatçıların karşısında yerlere kadar eğilenlerin cübbelerini çıkarıp emret paşam diye talimat alanların ise şimdi demokrasiden halktan haktan yargının siyasallaşmasından söz etmeye hiç hakları olduğunada hiç sanmıyorum..

 

eyaletler veya başkanlık sistemi bu ülke için şu anda lükstür ve biz daha şu anki rejimi bile içimize sindirememişken daha bu rejimi bile tam işler hale getirememişken yeni bir sistemin bu ülkeye kargaşadan başka verebileceği hiçbir şeyde yoktur kanımca,bu ülke kurulduğu günden bu güne tanık olduğu darbeler ve hala yönetilmekte olduğumuz askerii anayasalar dururken daha sivil anayasa tartışmaları başladığı günden beri bazı kesimlerin oynadığı oyunlar ortadayken bu başkanlık sistemi bence tartışılmalı ama geçiş için daha çook zaman gemesi gereklidir kanısındayım.selam ve sevgilerle....

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
Guest Torosunu_Satan_Bilge
burada halkın %46 oyu ile seçilmiş bir hükümet ve başbakanı yok saymak tabiiki demokrasiyi inkar etmektir,% 46 oyla iktidar olmuş ama % 52 sinin oyunu alamamış olması şu an ki hükümeti gayrımeşru yapmaz

 

 

işte bunu demek istiyorum...aslında mevcut sistem taraftarı görünen herkes bunu eleştiryorsa bu sistemin hatasını gösterir...Mevcut sistem yanlıştır..sizin dediğiniz gibi %52 ya da 54 ü sağlamak için 2 parti uygulaması gerekir..o zaman çoğunluğun seçimi diyebiliriz..benim sözüm zaten halkın çoğunluğunun dediği olsun deyip sonra eleştirenlere..Arkadaşlar,günümüzdeki seçim sistemi yanlıştır,hiç bir yere götürmediği bellidir,gökten inmemiştir tabu da değildir,değiştirilebilir..değişmesi rejime tehdit midir? orası tartışılır,herkes,n şüpheleri vardır olması da gayet doğaldır..şu anki rejimi sindirememek yani oturtamadığımızdan bahsediyorsunuz,bende katılıyorum ama bu saate kadar oturmayan bir şeyin bundan sonra da oturacağına inanmıyorum..doremi önceden bahsetmişti Atatürk'ün ölümü ile yarım kaldı demişti,haklıdır..Belki takdir_i ilahi vuku bulmasa bu sistem çok değişik işlerdi bunları da konuşmazdık..Sistem hatalı mıdır? ona net bir şey diyemem ama mevcut sistem in ülkede uygulanışı farklıdır..Çoğunluğun dediği olayı sizin de bahsettiğiniz gibi komik..neye göre çoğunluk..% ye göre mi,yoksa pastadan en büyük dilimi alana göre mi? Bu bile şu anki sistemin tezatlarını sergiler kanımca..Bu sistem iyidir deyip 100 parti ile seçime girip,sonra onlar %51 alsa idi çoğunluğun dediği olurdu demek sistemin çarpıklığıdır...2 parti olsa hem oy bölünmez,hem ülkede çoğunluğun seçmiş olduğu başa gelir..Bana göre doğrusu budur..Bahsedilen şu bu sorunu herşeyden evvel köklü değişikliğe bağlıdır..Osmanlı da reform denerken sıfırdan inşaa etmemiş,yıkık katların üstüne geçici çözümler koyarak bi noktaya varmak istemiş sonunda yıkılmıştır..Bence amaç bu ülkenin bekası ise her şey tartışılır..Korkular ortaya konur..Ama dedim ya tartışılmalı..Yalnız dediğim gibi bu sistem 70 yıldı oturmadı ise daha ne kadar neyi bekleyeceğiz...''Atam izindeyiz'' hani nerde??? yerimizde yiz yahu 70 yıldır hangi izin peişindeyiz,Atatürk demiyor muydu,,,yeni şeyler yapacağız milletçe diye..70 yıldır bekliyorsa bu ülke aynı halde sadece geçmişi ile avunur..Ben Başkanlıkta olsa mevcut sistem de düzenlense ondan bundan menfaat ten değil ülkenin artık hareket etmesinden yanayım..Ama sorun açıktır,,bu ülke 70 yıldır yerinde saymaktadır..Ya halk suçludur,ya sistem,ya sistemin uygulanışı..Ama çözüm bulmak için düşünmek şarttır..saygılarımla

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Perişan olmıuş ya da edilmiş bu ülke de yanlış ya da doğru her fikri incelenmeliyiz..Tamam anılar güzeldir ama anılarla yaşayan reel hayattan mahrum kalır,anılarla ölür...Bakın biz Atatürk diyoruz,dedelerimiz Kurtuluş savaşı diyoruz,sizce torunlarımız bizden nasıl bahsedecek..Bizden bir şey olmadığını söylemleri hoş olmayacaktır...Dedemin dedesi kurmuş,dedemler yatmış yatmıi bir şey düşünmemiş,eleştirmemiş,çözüm sunmamış ,,eee ne olacaktı ülkede yıkılmış diyebilirler..Artık irdeleme zamanı geldi de geçiyor

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Kim olursa olsun bu ülkede de hala askerden siyasi medet bekleyenler,gerçek demokrasi düşmanlarıdır..Bunu da yine söylüyorum

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Bu konu gundem degistirmek icin ortaya atildi.Baskanlik sistemi Turkiyede diktatorlugu getirir.Ne de merakliymisiz padisahla yonetilmeye el etek opmeye.Hatirlayin bakalim Tayyibe yaptigi meydan konusmalarinda ne diye ilan ediliyordu ben soyluyeyim padisahimiz 1. recep tayyib erdogan anladiniz siz onu.

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
Guest Torosunu_Satan_Bilge

Şunu da unutmayınız bu ülke nerdeyse cumhurbaşkanı seçemeyecekti..hatırlayınız..bu bir skandal değilmidir?

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Bu konu gundem degistirmek icin ortaya atildi.Baskanlik sistemi Turkiyede diktatorlugu getirir.Ne de merakliymisiz padisahla yonetilmeye el etek opmeye.Hatirlayin bakalim Tayyibe yaptigi meydan konusmalarinda ne diye ilan ediliyordu ben soyluyeyim padisahimiz 1. recep tayyib erdogan anladiniz siz onu.

 

 

Bu ülkenin başbakanına..Türkiye Cumhuriyeti Başbakanına...Tayyip diyemezsiniz,utanın...O eleştirin veya savunun bir ulusu temsil ediyor..Soyisimleri ile hitap etmeniz daha mantıklıdır..Kimse kimsenin elini eteğini öpmeye meraklı değil,dopru düzgün okuyun...Ben yine söylüyorum,konuları saptıran sizlersiniz..Menfaatler uğruna insanları Padişahçı,Cumhuriyet veya Atatürk karşıtı gösteremezsin...Sizin önyargılarınız sebebi ile bu ülke 70 yıldır kıpırdamıyor..tartışma alanında ahkam kesilmez,görüş bi,ldirilir..Halktan biri bir lidere padişah dedi ise bu liderin suçu mudur??? Ya bırakın bunları...Tamam kardeşim,ülke güllük gülistanlık boşverin kalsın böyle iyidir..Bu halk layıkmış ezilmeye..Atatürk savunucuları denilen menfaat düşkünleri ile benim Atatürkçülüğüm bir değil.Esas Atatürk çülük ülkeyi ilerletecek adımları belirlemektir...Tamam af buyrun,bu ülke süper herşeyi ile hiç bir şeye gerek yok..Bizim halk icraat değil magazin seviyor..Hak ediyor demekki

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Herkes iki kelime ezberlemiş,,yok dikta rejimi gelecekmiş..Vallaha mı? Allah aşkına darbe diyen sizler dikta dan mı korkuyorsunuz ...Yok üniter yapıya zarar gelecekmiş...Kimsenin de şahsi görüşü değil...Biri yazmış,açıp okuyup,ya kopyalarlar ya da üstüne iki kelime koyup yazarlar...Ülke kalsın böyle,insanlar tartışmaya açık hale gelince tartışılsın 100 yıl sonra falan..Buraya da konu ile ilgili son yazım..Kısır döngü oldu maşallah...

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
HaYaLGöZLüM
burada halkın %46 oyu ile seçilmiş bir hükümet ve başbakanı yok saymak tabiiki demokrasiyi inkar etmektir,% 46 oyla iktidar olmuş ama % 52 sinin oyunu alamamış olması şu an ki hükümeti gayrımeşru yapmaz

 

 

işte bunu demek istiyorum...aslında mevcut sistem taraftarı görünen herkes bunu eleştiryorsa bu sistemin hatasını gösterir...Mevcut sistem yanlıştır..sizin dediğiniz gibi %52 ya da 54 ü sağlamak için 2 parti uygulaması gerekir..o zaman çoğunluğun seçimi diyebiliriz..benim sözüm zaten halkın çoğunluğunun dediği olsun deyip sonra eleştirenlere..Arkadaşlar,günümüzdeki seçim sistemi yanlıştır,hiç bir yere götürmediği bellidir,gökten inmemiştir tabu da değildir,değiştirilebilir..değişmesi rejime tehdit midir? orası tartışılır,herkes,n şüpheleri vardır olması da gayet doğaldır..şu anki rejimi sindirememek yani oturtamadığımızdan bahsediyorsunuz,bende katılıyorum ama bu saate kadar oturmayan bir şeyin bundan sonra da oturacağına inanmıyorum..doremi önceden bahsetmişti Atatürk'ün ölümü ile yarım kaldı demişti,haklıdır..Belki takdir_i ilahi vuku bulmasa bu sistem çok değişik işlerdi bunları da konuşmazdık..Sistem hatalı mıdır? ona net bir şey diyemem ama mevcut sistem in ülkede uygulanışı farklıdır..Çoğunluğun dediği olayı sizin de bahsettiğiniz gibi komik..neye göre çoğunluk..% ye göre mi,yoksa pastadan en büyük dilimi alana göre mi? Bu bile şu anki sistemin tezatlarını sergiler kanımca..Bu sistem iyidir deyip 100 parti ile seçime girip,sonra onlar %51 alsa idi çoğunluğun dediği olurdu demek sistemin çarpıklığıdır...2 parti olsa hem oy bölünmez,hem ülkede çoğunluğun seçmiş olduğu başa gelir..Bana göre doğrusu budur..Bahsedilen şu bu sorunu herşeyden evvel köklü değişikliğe bağlıdır..Osmanlı da reform denerken sıfırdan inşaa etmemiş,yıkık katların üstüne geçici çözümler koyarak bi noktaya varmak istemiş sonunda yıkılmıştır..Bence amaç bu ülkenin bekası ise her şey tartışılır..Korkular ortaya konur..Ama dedim ya tartışılmalı..Yalnız dediğim gibi bu sistem 70 yıldı oturmadı ise daha ne kadar neyi bekleyeceğiz...''Atam izindeyiz'' hani nerde??? yerimizde yiz yahu 70 yıldır hangi izin peişindeyiz,Atatürk demiyor muydu,,,yeni şeyler yapacağız milletçe diye..70 yıldır bekliyorsa bu ülke aynı halde sadece geçmişi ile avunur..Ben Başkanlıkta olsa mevcut sistem de düzenlense ondan bundan menfaat ten değil ülkenin artık hareket etmesinden yanayım..Ama sorun açıktır,,bu ülke 70 yıldır yerinde saymaktadır..Ya halk suçludur,ya sistem,ya sistemin uygulanışı..Ama çözüm bulmak için düşünmek şarttır..saygılarımla

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Perişan olmıuş ya da edilmiş bu ülke de yanlış ya da doğru her fikri incelenmeliyiz..Tamam anılar güzeldir ama anılarla yaşayan reel hayattan mahrum kalır,anılarla ölür...Bakın biz Atatürk diyoruz,dedelerimiz Kurtuluş savaşı diyoruz,sizce torunlarımız bizden nasıl bahsedecek..Bizden bir şey olmadığını söylemleri hoş olmayacaktır...Dedemin dedesi kurmuş,dedemler yatmış yatmıi bir şey düşünmemiş,eleştirmemiş,çözüm sunmamış ,,eee ne olacaktı ülkede yıkılmış diyebilirler..Artık irdeleme zamanı geldi de geçiyor

 

--- Sonraki mesaj ---

 

Kim olursa olsun bu ülkede de hala askerden siyasi medet bekleyenler,gerçek demokrasi düşmanlarıdır..Bunu da yine söylüyorum

 

askerden ve darbelerden medet umanlar her fırsatta darbeci çağrışımları yapanlar siyaseten aciz boş hiçbir konuda hiçbir fikri olmayanlardır kaldı ki darbelerin bu ülkeye verdiği zarardan hiçbir şeyde yoktur,şu anki iktidarı akıl yolu ile değiştirebilecek kadar zakaya sahip olmayan muhalefetin bu ülkeye bir yayar sağlayacağınada kanii değilim şahsen,iktidarı her fırsatta eleştiren ama bu konuda hiçbir alternatif görüş ileri süremeyen buna mukabil sadece anayasa mahkemeseine gitmeyi maarifet sayanların bu iktidara altenatif olduğuna bu ülkeye yarar sağlayacağına kimsede inanmamamktadır zaten,bu yüzdendirki bu içi boş muhalefetin her fırsatta birileri aracılığı ile darbe yapmaya çalışması darbeleri sanki bu ülkenin tek umuduymuş gibi göstermeleri ise yadırganacak bir durumda değildir ziradarbelerde hep bu siyaseten boş iktidarlar dönemlerinde yaşanmıştır zaten,

 

birde bunların atam izindeyiz deyip devamlı senelik izinde olup ama hiç işbaşı yapmamayanlar var ki bu ülkede atanın izinde olmak her fırsatta 10,cu yıl marşını dinlemek 1930 lu yılların özlemi ile yaşamak ne atanın izinde olmaktır nede atatürkçülüktür,kaldı ki bu ülkenin kalkınması yasaklarla değil atatürkün düşüncesi ile fikri hür vicdanı hür insanlarla olacaktır,bu 1930 model muhalefetle bu ülkenin kalkınmasıda zaten düşünülemez,bu ülkenin fikri hür vicdanı hür insanlarımızla 100,cu hatta 200,cü yıl marşlaroımızı yazacak insanlarımızla mümkündür bence,ülkemizin buna ihtiyacı var bu darbeci zihniyetli insanlara değil bence...

İleti bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Sohbete katıl

Şimdi mesaj yollayabilir ve daha sonra kayıt olabilirsiniz. Hesabınız varsa, şimdi giriş yaparak hesabınızla gönderebilirsiniz.

Misafir
Bu konuyu yanıtla...

×   Farklı formatta bir yazı yapıştırdınız.   Lütfen formatı silmek için buraya tıklayınız

  Only 75 emoji are allowed.

×   Bağlantınız otomatik olarak gömülü hale getirilmiştir..   Bunun yerine bağlantı şeklinde gösterilsin mi?

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Düzenleyiciyi temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Yeni Oluştur...